|
Pubblico l'articolo scritto dal gruppo di maggioranza "Guglionesi nel cuore" in risposta al recente articolo dei Consiglieri Comunali dell'opposizione P.Marcantonio e A.Pace Senza alcuna intenzione di volere alimentare una polemica ma al solo scopo di fornire ai cittadini i corretti termini, entriamo nel merito delle questioni poste dalla lettera dei Consiglieri Comunali Antonino Pace (ex Vice-Sindaco) e Pasquale Marcantonio ( ex Assessore ai lavori Pubblici ed Urbanistica). 1)- PERSONALE IN SERVIZIO
Nessun servizio, durante questo periodo estivo, è stato chiuso. Le stesse prenotazioni delle visite specialistiche e delle analisi, sono state affidate ad altro dipendente. Il Piano ferie, di competenza del Direttore Generale, ha tenuto anche conto che i mesi di luglio e agosto sono mesi nei quali l’affluenza dei cittadini si riduce notevolmente. 2)- I.C.I.
E’ falso dire che è stata “inviata regolare richiesta di pagamento” in presenza della disposizione di legge che esonerava il pagamento dell’I.C.I. ai possessori della prima casa. Innanzi tutto è grave che ex Assessore e ora Consiglieri Comunali non sappiano che quelle lettere da sempre inviate, in tutta Italia a tutti quelli che sono proprietari d’immobili, sono solo lettere di servizio contenenti le aliquote applicate e il bollettino di pagamento e non “richiesta di pagamento” né tanto meno cartelle esattoriali.
Altrettanto grave è il voler far passare l’idea che le lettere siano state inviate dopo la promulgazione della legge di esenzione ICI per la prima casa: le lettere le aveva già preparate la dipendente che si è assentata per malattia il giorno del nostro insediamento e sono arrivate tutte prima che il Governo decidesse. Le scuse del Sindaco per quella lettera erano rivolte ai cittadini deceduti o non possessori di beni che, per un errore dell’Ufficio, l’avevano ricevuta....(continua)
3)- VILLA COMUNALE
L’ex Assessore Marcantonio ha dimenticato che è stato lui ad autorizzare i lavori nella Villa in piena estate, dando come data di ultimazione quella della fine di agosto? Questo non è merito suo? 4)- IMMONDIZIA NAPOLETANA
Il fatto stesso di chiamare così quell’immondizia la dice lunga su com’erano informati gli ex Assessori, oppure mette in luce le loro vere intenzioni circa la solidarietà espressa. Noi che rivendichiamo quanto abbiamo fatto mentre eravamo all’opposizione per evitare l’arrivo o per i ottenere forme di controllo efficaci, non possiamo non far notare che i rifiuti dei paesini campani confinanti col Molise erano arrivati già dal mese di marzo senza che l’Assessore all’ambiente Marcantonio nulla facesse e niente dicesse (perché impegnato nella campagna elettorale?) E’ stato con il nostro insediamento che finalmente, su nostra richiesta, I Comuni conferenti inviano fax al nostro Comune e a tutti gli Enti tenuti al controllo. Il fax comunica, prima della partenza dei camion, il numero di targa e il nome dell’autista. Alla fine del mese il nostro Ufficio tecnico invia il resoconto delle quantità e l’elenco dei fax pervenuti agli Enti controllori. A tutt’oggi sono state conferite circa 600 tonnellate a fronte delle 1500 tonnellate autorizzate. I Consiglieri e i cittadini possono prendere visione di tale documentazione presso l’Ufficio tecnico. 5)-PATTO DI STABILITA’
E’ veramente disarmante leggere quanto è stato scritto sul patto di stabilità! Cosa c’entra l’approvazione del
bilancio preventivo 2008? Cosa c’entrano Berlusconi e il suo decreto 112?
Sanno i nostri che lo sforamento, comunicatoci dal Responsabile del settore appena tre giorni dopo il nostro insediamento, per le norme esistenti ( di Prodi) e come si legge nella relazione dello stesso Responsabile, comporterà l’aumento per tutti dell’addizionale comunale Irpef del 60%, difficoltà di contrarre mutui, limitazioni per le assunzioni che si potevano fare a condizione che la spesa per il personale del 2004 non venisse superato di un solo centesimo (praticamente avremmo avuto lo stesso effetto del decreto n.112
di Berlusconi).
Certamente non siamo stati fermi né lo saremo per cercare di evitare, il più possibile, danni: il primo atto l’abbiamo estrinsecato, assumendoci le responsabilità, nell’ultimo Consiglio Comunale relativamente alle assunzione per i servizi essenziali; abbiamo provveduto anche a relazionare al Ministero delle Finanze e ad attivare tanti canali per cercare di evitare l’applicazione delle sanzioni. 6)- APPROVIGGIONAMENTO IDRICO
Su quest’argomento non è consentito che degli ex Assessori ripetano cose sentite in questi giorni: alludono a vendita d’acqua per “essere tornati alla sudditanza politica dei paesi rivieraschi”. Loro non sono dei semplici cittadini! Marcantonio e Pace non sanno che Guglionesi, Montenero e Petacciato, nei mesi estivi, ricevono l’acqua dallo stesso potabilizzatore? Termoli e Campomarino da un altro?: non c’è mai stato uno scambio di acqua con quei due Comuni. Gli ex Assessori dovrebbero sapere che, come in tutte le estati, a Guglionesi, anche quando Molise Acque fornisce il massimo (31 litri al secondo) è stato sempre necessario chiudere il serbatoio per almeno 4/5 ore.
Quest’anno anche durante i quattro giorni di non funzionamento di due pompe (del Molise Acque) quando i litri forniti sono stati diciassette al secondo, le ore di chiusura sono state al massimo di 12 ore: tanto che chi ha le riserve e l’autoclave non ha avuto alcun problema. Lo stesso è capitato a ferragosto e nei giorni successivi, quando si è scesi a 18 litri al secondo, perché Molise Acque ha dovuto dare, con le pompe, l’acqua anche a Montecilfone e San Giacomo: per questo motivo sono stati tolti i rubinetti alle fontanelle; infatti se l’acqua doveva andare pompata a Montecilfone come poteva arrivare l’acqua della sorgente del Matese alle fontanelle? Sentire parlare di acqua del lago come condizionante la fornitura dell’acqua potabile da due Amministratori, è grave: non sanno che al lago mai è venuta a mancare l’acqua da potabilizzare? L’unico limite sta nei 110 litri al secondo (per Guglionesi, Montenero e Petacciato) sopra il quale le pompe non possono andare. Allora dobbiamo concludere che se non ci sono stati i necessari interventi strutturali negli anni passati sulla nostra condotta per risolvere i problemi delle famiglie del centro storico e di alcune frazioni è perché chi ha amministrato non ha capito quali sono i veri e vecchi motivi.
Nel prossimo bilancio saranno previsti i fondi necessari per equilibrare la fornitura fra tutte le famiglie e per annullare i furti di acqua semmai ce ne fossero. 7)- CINEMA TEATRO “FULVIO”
Il verbale della riunione della prima quindicina di marzo, a detta del Segretario e del Dirigente, non è mai esistito. In quella riunione, comunque, si sapeva che occorreva, per ultimare i lavori, il contratto di fornitura dell’energia elettrica? Sanno gli ex Assessori che solo dopo il nostro insediamento, il 15 maggio è stato effettuato il versamento all’Enel?
E’ strano che possano parlare di ritardo ingiustificato chi non aveva provveduto nemmeno a quest’adempimento. Marcantonio e Pace conoscono le vicissitudini ancora in corso tra l’impresa aggiudicatrice e la subappaltatrice? Alcuni lavori devono essere ancora completati proprio per questa vicenda. Cosa c’entrano le ferie, il certificato di collaudo? Dobbiamo pensare che l’ex Assessore competente poco conoscesse delle vicissitudini del subappaltatore e che altro Amministratore gli fosse subentrato o l’avesse scavalcato. 8)-VIABILITA’ E VIGILANZA
Per questo problema poco è stato fatto e molto occorrerà fare. L’uso di segnali removibili e la necessità di coprire segnali stradali, specialmente d’estate e dalle festività di giugno, non dovrebbero risultare nuovi a chi ha amministrato direttamente: in gran parte sono dovuti proprio alla carenza di unità lavorative nel corpo dei Vigili urbani. Il molto da fare lo faremo, senza nemmeno porci problemi per ripensamenti dettati dalla non riuscita di qualche scelta o da consigli. 9)-TRASPORTO RIFIUTI SOLIDI URBANI
E’ semplice, anche su una tragedia, porre domande senza commento e senza nemmeno esprimere solidarietà e apprezzamento per una tragedia sfiorata. Noi, invece, ci siamo recati sul posto con tempestività, prima per dare serenità agli operatori, poi per cercare di non far gravare sulle casse comunali le spese per la rimozione, bloccando immediatamente un carro attrezzi privato e facendo richiesta ai Vigili del Fuoco. Dopo, facendo scattare la solidarietà dei Comuni di San Giacomo degli Schiavoni e di San Martino in Pensilis, abbiamo ridotto al minimo le spese fino alla riparazione del compattatore. 10)- EDIFICIO SCOLASTICO DI PIAZZA INDIPENDENZA
Per la “patata bollente” dell’edificio di piazza Indipendenza innanzi tutto vorremmo chiedere perché bollente e poi sapere da dove risulta il percorso amministrativo individuato e dove erano le risorse economiche individuate. Ci dicessero in quale voce del Bilancio preventivo approvato da loro, in quale delibera di Giunta, in quale determina dirigenziale.
O era solo nelle intenzioni? Piuttosto ci dicano gli amministratori uscenti se si erano accorti delle condizioni in cui erano stati lasciati alcuni pavimenti da qualche impresa, succedutasi nei lavori; mentre scriviamo, si stanno svolgendo ulteriori lavori che, per rimediare alla sconcio, richiedono l’uso di una levigatrice ad acqua. La disinfestazione e l’igienizzazione potevano essere garantita solo da una ditta di pulizie o solo se fosse intervenuto, come da prenotazione, un ex Assessore? 11)- NOTTE BIANCA
Nel vostro Bilancio preventivo cosa avevate previsto per l’estate e per la Notte bianca? In pratica niente! Evidentemente viste le esperienze precedenti, poco efficaci, avevate deciso di non ripetervi. Certamente non siamo noi ma nemmeno voi a valutare l’evento. La sensazione espressa da molti è stata di apprezzamento.
Rimarchevole, comunque, la partecipazione dei numerosi esercizi pubblici. 12)-ANTENNE O RIPETITORI
Marcantonio non deve continuare a dire che “l’installazione è avvenuta contro un regolamento in vigore che vieta ogni nuova installazione” perché altrimenti ci deve spiegare cosa ha fatto dal dicembre 2007, quando il Tar con la sospensiva ha ridato alla Tim la possibilità di procedere nell’installazione al momento dell’approvazione del regolamento. E deve spiegare perché dall’approvazione del regolamento lui e la struttura tecnica si dono dimenticati di notificare delibera e regolamento allo studio degli avvocati e alla Regione: a questi adempimenti abbiamo dovuto provvedere noi, in forte ritardo. Anche per quest’antenna, quindi, dobbiamo rimarcare le disattenzioni e i ritardi. Per l’antenna di Portanuova, come non ricordare che l’Amministrazione Bellocchio riteneva non applicabile il Regolamento, da loro approvato qualche anno prima, perché non si erano accorti che la Corte Costituzionale aveva reso incostituzionale la legge Gasparri dopo solo nove mesi dalla promulgazione. E’ opinione nostra, ma anche della redattrice di quel Regolamento, che con alcuni articoli riguardanti l’obbligo di presentazione del piano annuale delle antenne avrebbe consentito di tergiversare e arrivare ad altre soluzioni.
a)- Per quanto riguarda le affermazioni del delegato allo sport Leonardo Villani occorre che riconosciate come in breve tempo sia riuscito, anche con poca spesa, a rendere fruibili i campi a nord dello stadio. Erano diventati impraticabili; ora, invece, sono sempre pieni di giovani che liberamente praticano il calcetto e il tennis.
Occorre anche dire che per i suoi rapporti di amicizia Villani sia riuscito a dotare, gratuitamente, il campo di calcetto delle porte. Che dire del palazzetto dello sport che è la rappresentazione classica dello sperpero del denaro pubblico? Finora, almeno, è servito per lo sfondo di una campagna elettorale.
b)- Per la struttura culturale “C.Gizzi” non potevate porvi la domanda quando eravate amministratori? Avreste così previsto in Bilancio la somma necessaria al funzionamento. Noi, almeno, abbiamo pensato di risolvere questo problema con i giovani del servizio civile primo e con volontariato poi, in modo da assicurare l’apertura giornaliera. Ci fa specie che ad accorgersi della bontà amministrativa della passata amministrazione siano sempre le solite poche persone che continuano a ripeterlo cercando di eseguire una specie di training autogeno alla popolazione, con risultati non positivi viste le ultime elezioni.
Da ultimo riteniamo di deplorare l’avere, in pieno stile comunista, sparato sul gruppo dei dipendenti, senza fare nomi, con l’unico intento di intimidirli tutti per limitare il loro diritto di espressione dei propri pareri.
Il Gruppo “Guglionesi nel Cuore”
|
